EncrypiaBrief companion v0.1Septiembre 2026Público · Pre-testnet
06 · Legal · Whitepaper
Nota de alcance para counsel — quién habla, qué manda.
Tratá esta lectura como nota de alcance / intake para counsel, no como dictamen. Autor del discurso público: Encrypia, en coordinación del protocolo Zeqron. Fecha útil: septiembre de 2026. Estado: Architecture · Pre-testnet — diseño avanzado y software sustancial; sin red pública medida. Este material describe diseño y madurez de software. No es consejo jurídico. No es documento de oferta. No es opinión de clasificación bajo ninguna norma.
Tres cuerpos de texto, no mezclarlos. (1) Este sitio — lecturas companion por rol. (2) Brief Técnico Público v0.1 en Markdown — canónico: si una página y el brief se apartan, manda el brief. (3) Master interno — economía, parámetros, operación; no es fuente pública y no se infiere desde marketing. Las lecturas por rol explican; no amplían en silencio las afirmaciones del brief.
Cuatro preguntas de counsel, y qué material público responde cada una — sin contestarlas como opinión. Objeto: brief + esta nota (protocolo de coordinación semántica; PQ en el diseño; ZAXON/ZNA como conceptos). Fase: brief + estado honesto (código y spec; Architecture · Pre-testnet; sin red medida; mainnet sin fecha en el material público). Omisiones: apéndice de omisiones del brief (economía detallada, parámetros, runbooks — bajo acuerdo). Quién aconseja: el counsel del lector con los hechos bajo el acuerdo que corresponda — no este sitio.
ZQN es solo vocabulario de diseño del ancla económica soberana. Esta publicación no ofrece el instrumento, no fija términos, no nombra destinatario, no elige jurisdicción de emisión y no concluye ni descarta ninguna clasificación. Nombrar ZQN evita un vacío de diseño; no clasifica.
Regla de cita. Counsel puede citar: autoría Encrypia; jerarquía (manda el brief); fase Architecture · Pre-testnet; ausencia de red pública medida; ZQN como vocabulario de diseño; omisiones deliberadas del brief. Counsel no debe pegar este companion como opinión legal, prospecto, conclusión de clasificación, ni como evidencia de rendimiento de red.
Cuatro preguntas → material público
Objeto
Qué es la cosa: coordinación semántica de acuerdos tipados; criptografía PQ en el diseño; agentes y activos industriales como conceptos. Material: brief + esta nota. No es, en el texto público, una oferta.
Fase
Qué está en marcha: software y especificaciones; sin red pública medida; Architecture · Pre-testnet; septiembre de 2026. Material: brief (estado honesto) + anti-claim. Mainnet es fase futura sin fecha inventada aquí.
Omisiones
Qué se dice y qué se calla a propósito: economía detallada, parámetros de prueba, runbooks, inventarios RFC profundos. Material: apéndice de omisiones del brief. Fraseo: alcance deliberado / bajo acuerdo — no hueco silencioso.
Quién aconseja
El counsel de quien lee, con documentos entregados bajo el acuerdo que corresponda. Este sitio fija alcance. No sustituye ese trabajo y no elige una norma para clasificar nada.
Qué se puede citar / qué no pegar
Citable
Encrypia como autor de la voz pública; brief v0.1 manda sobre el sitio; fase Pre-testnet; sin métrica de red pública; ZQN = vocabulario de diseño; companions no amplían claims.
No pegar como opinión
Esta nota como dictamen; el companion como prospecto; cualquier conclusión de clasificación; APY/TAM/TGE inventados desde otras lecturas; endpoints o cifras de red.
Esta nota no determina
- La calificación de un instrumento bajo ninguna norma.
- Una exención, un registro o una jurisdicción de emisión.
- Una fecha de oferta, términos o destinatario.
- El tratamiento de datos personales o el foro de un despliegue real — eso se analiza con el sistema delante, fuera de aquí.