EncrypiaBrief companion v0.2Septiembre 2026Público · Pre-testnet
06 · Legal · Whitepaper
Nota de alcance para counsel — quién habla, qué manda.
Tratá esta lectura como nota de alcance / intake para counsel, no como dictamen. Autor del discurso público: Encrypia, en coordinación del protocolo Zeqron. Fecha útil: septiembre de 2026. Estado: Architecture · Pre-testnet — diseño avanzado y software sustancial; sin red pública medida. Este material describe diseño y madurez de software. No es consejo jurídico. No es documento de oferta. No es opinión de clasificación bajo ninguna norma.
Tres cuerpos de texto, no mezclarlos. (1) Este sitio — lecturas companion por rol. (2) Brief Técnico Público v0.2 en Markdown — canónico: si una página y el brief se apartan, manda el brief. (3) Master interno — economía, parámetros, operación; no es fuente pública y no se infiere desde marketing. Las lecturas por rol explican; no amplían en silencio las afirmaciones del brief.
Cuatro preguntas de counsel, y qué material público responde cada una — sin contestarlas como opinión. Objeto: brief + esta nota (protocolo de coordinación semántica; PQ en el diseño; ZAXON/ZNA como conceptos). Fase: brief + estado honesto (código y spec; Architecture · Pre-testnet; sin red medida; mainnet sin fecha en el material público). Omisiones: apéndice de omisiones del brief (economía detallada, parámetros, runbooks — bajo acuerdo). Quién aconseja: el counsel del lector con los hechos bajo el acuerdo que corresponda — no este sitio.
ZQN es solo vocabulario de diseño del ancla económica soberana. Esta publicación no ofrece el instrumento, no fija términos, no nombra destinatario, no elige jurisdicción de emisión y no concluye ni descarta ninguna clasificación. Nombrar ZQN evita un vacío de diseño; no clasifica.
Regla de cita. Counsel puede citar: autoría Encrypia; jerarquía (manda el brief); fase Architecture · Pre-testnet; ausencia de red pública medida; ZQN como vocabulario de diseño; omisiones deliberadas del brief. Counsel no debe pegar este companion como opinión legal, prospecto, conclusión de clasificación, ni como evidencia de rendimiento de red.
Control documental del brief v0.2 (público): Owner = Encrypia / Zeqron protocol coordination; Classification = Public (short); Master WP = Internal. Esta nota no afirma jurisdicción de constitución ni foro aplicable: eso lo fija counsel con hechos bajo el acuerdo que corresponda — no este sitio.
Índice NDA · Apéndice B
Títulos públicos · carga útil gated
- B1
Narrativa larga + decisiones
Master narrative; D1–D13 / QRONCORD.
- B2
Parámetros criptográficos finos
FRI, Poseidon, tablas de bits, micro-benchmarks.
- B3
Ops / runtime
WAL, techos de validadores, zone-split, puentes.
- B4
Economía ZNA / ZAXON
Bonds, seguros, wire, esquemas — no APY público.
- B5
Evidencia de fase
POC / lab con etiqueta, si existe. Sin etiqueta → no hay métrica.
- B6
Acceso al core
Términos de partnership. No clon OSI integral ahora.
Pedir el pack es el acto de diligencia. Inventar las tablas en un deck es bandera roja.
Jerarquía documental
Tres cuerpos · no mezclarlos
- 01
Sitio companion
Lecturas por rol. Explican; no amplían claims del brief en silencio.
- 02
Brief Markdown v0.1
Canónico público. Anti-claim, estado, Apéndice B (títulos).
- 03
Master interno
Economía, parámetros, ops, wire. Bajo acuerdo — no se infiere del marketing.
Si sitio y brief divergen, manda el brief. El master no es fuente pública.
Cuatro preguntas → material público
Objeto
Qué es la cosa: coordinación semántica de acuerdos tipados; criptografía PQ en el diseño; agentes y activos industriales como conceptos. Material: brief + esta nota. No es, en el texto público, una oferta.
Fase
Qué está en marcha: software y especificaciones; sin red pública medida; Architecture · Pre-testnet; septiembre de 2026. Material: brief (estado honesto) + anti-claim. Mainnet es fase futura sin fecha inventada aquí.
Omisiones
Qué se dice y qué se calla a propósito: economía detallada, parámetros de prueba, runbooks, inventarios RFC profundos. Material: apéndice de omisiones del brief. Fraseo: alcance deliberado / bajo acuerdo — no hueco silencioso.
Quién aconseja
El counsel de quien lee, con documentos entregados bajo el acuerdo que corresponda. Este sitio fija alcance. No sustituye ese trabajo y no elige una norma para clasificar nada.
Qué se puede citar / qué no pegar
Citable
Encrypia como autor de la voz pública; brief v0.2 manda sobre el sitio; fase Pre-testnet; sin métrica de red pública; ZQN = vocabulario de diseño; companions no amplían claims.
No pegar como opinión
Esta nota como dictamen; el companion como prospecto; cualquier conclusión de clasificación; APY/TAM/TGE inventados desde otras lecturas; endpoints o cifras de red.
Esta nota no determina
- La calificación de un instrumento bajo ninguna norma.
- Una exención, un registro o una jurisdicción de emisión.
- Una fecha de oferta, términos o destinatario.
- El tratamiento de datos personales o el foro de un despliegue real — eso se analiza con el sistema delante, fuera de aquí.